Существует только один истинный закон - тот, который позволяет стать свободным.
(812) 244-92-87
(911) 925-92-87

Звонки принимаются c 9.30 до 22.00
ежедневно без выходных
Заказать консультацию


Все интересующие вопросы вы можете задать по телефонам:
(812) 244-92-87и (812) 274-93-10, или отправить on-line заявку

В интересах Григорьевой Н.Н.в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга было подано исковое заявление о признании требования об уплате неустойки незаконными.


Решением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга исковые требования Григорьевой Н.Н. были удовлетворены по следующим основаниям:

                В ходе судебного разбирательства было установлено, что  10.02.2004г. между Григорьевой Надеждой Николаевной и КПК «Общественный кредитный союз» был заключен договор целевого займа № 960.

                п.2.1. данного договора было предусмотрено, что «Кооператив» предоставляет «пайщику» коммерческий заем на срок 60 месяцев.

                В качестве предмета займа выступают денежные средства в размере 250 000 рублей.

                п.3.1. предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в возврат предоставленного займа  «Пайщик» уплачивает «Кооперативу» неустойку в размере 1,0 (одного) процента от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки.

                31.05.2007г. исх. № 15 Григорьева Н.Н. получила требование об уплате задолженности с неустойкой в размере 218 820 рублей в противном случае будет принято решение о расторжении договора займа или реализации квартиры являющейся обеспечением данного кредита.

                За  период с 27.02.2004г. по настоящие время Григорьевой Н.Н. было оплачено по договору займа № 960 от 10.02.2004г. 118 988 рублей.

                Григорьевой Н.Н. была допущена просрочка платежа по  вышеуказанному договору займа в период с 27.02.2004г. по 28.08.2005г.

                Однако требование об уплате задолженности по основному долгу и пени выставлена за весь период действия договора.

                В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

                Согласно п.11.Постановления Пленума Верховного суда № 13 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

                Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

                Таким образом КПК «Общественный кредитный союз» не вправе требовать у Григорьевой Н.Н. погашение суммы пени до уплаты Григорьевой Н.Н. суммы основного долга.

                Требование об уплате неустойки препятствует Григорьевой Н.Н. вносить текущие платежи в погашении договора займа № 960 10.02.2004г. поскольку указанные средства пойдут на погашение пени, а не суммы основного долга.


Заказать услугу онлайн


verification code