Существует только один истинный закон - тот, который позволяет стать свободным.
(812) 244-92-87
(911) 925-92-87

Звонки принимаются c 9.30 до 22.00
ежедневно без выходных
Заказать консультацию


Все интересующие вопросы вы можете задать по телефонам:
(812) 244-92-87и (812) 274-93-10, или отправить on-line заявку

В интересах ООО "Декор" в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд была подана апелляционная жалоба.


Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда  апелляционная жалоба ООО Декор  была удовлетворена, по делу было вынесено новое решение.

                Нижестоящим судом были нарушены нормы процессуального и материального права а именно:

                Решением Арбитражного суда  от 26.06.2006г. в исковых требованиях ООО «Декор» было отказано.

                Указанное решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям:

                В ходе судебного разбирательства в суде 1-ой инстанции было установлено, что «Ответчик»  свой долг погасил полностью, однако имелась просрочка платежа 281 879 рублей равная 4 дням, что составляет: 281 879x1,0%x4дн.=11 275,16 рублей.

                 п.5.5. договора подряда № 26 от 27.02.2002г. предусмотрено, что в случае задержки  оплаты выполненных работ «Заказчик» уплачивает  «Подрядчику» пени в размере 1%  от суммы неоплаты за каждый день  просрочки.

                Так же в судебном заседании «Ответчик» заявил о пропуске исковой давности суд 1-ой инстанции принял доводы «Ответчика» и необоснованно сославшись на ст. 199 ГК РФ посчитал, что срок исковой давности «Истцом» пропущен поскольку акт приемки выполненных работ был подписан 30.07.2002г.  работы должны были быть оплачены 04.08.2002г. и «Истец» должен был обратится  в суд 04.08.2005г.

                Суд 1-ой инстанции ненадлежащим образом исследовал вопрос о перерыве срока исковой давности, поскольку, отказывая в ходатайстве «Истца» об отложении судебного разбирательства от 20.07.2006г.  суд 1-ой инстанции лишил его возможности предоставить дополнительные доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности.

                Согласно письму от 03.04.2003г. «Ответчик» полностью признает сумму основного долга и пени  по договору подряда № 26 от 27.02.2002г. (подлинник указанного письма находится в материалах дела № 1357/2006г.)

                В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

                В ст.ст. 711, 746 ГК РФ предусмотрено, что «заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок».


Заказать услугу онлайн


verification code